piątek, 03 maja 2024

krzysztof puszczewiczOkazuje się, że zapowiadana na dzień 23 maja sesja Rady Powiatu w porządku obrad nie zawiera zgodnie z zapowiedziami Starosty Stefańskiego ważnego punktu poświęconego ocenie działalności brzeskiego szpitala,

chociaż w materiałach przygotowanych na sesję znajduje się projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Brzeskiego Centrum Medycznego. Gołym okiem widać, że zarząd powiatu próbuje zamknąć lub nie zamierza podjąć dyskusji oceniającej działalność brzeskiego szpitala. By uświadomić jednak mieszkańcom Powiatu Brzeskiego jak ważnego tematu unika Starosta Stefański wraz z dyrektorem BCM M. Grochowskim opiszę po krótce decyzję z dnia 15 marca Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, która to nakazuje wykonanie aż 34 różnych poleceń związanych z nieprawidłowym funkcjonowaniem szpitala.
Począwszy od braku zwykłej higieny rąk, poprzez brudne ściany i sufity, zalegający kurz, zagrzybione pomieszczenia, nie przeprowadzanie procesów mycia i dezynfekcji, brak właściwego wyposażenia pomieszczeń szpitala, sal chorych, niewłaściwe postępowanie z odpadami, które są przyczyną szerzenia różnego rodzaju zakażeń szpitalnych, do tych poważniejszych jak zły stan sanitarno-techniczny bloku operacyjnego czy sali cięć cesarskich, tak jakby szpital nie miał prawdziwego gospodarza. Salę tę nakazano natychmiast wyłączyć z użytku ?z uwagi na fakt, iż stan sanitarno-techniczny sali cięć cesarskich wraz z pomieszczeniami pomocniczymi tj. myjnia przed salą cięć cesarskich oraz pomieszczeniem do mycia i dezynfekcji narzędzi, znajdujące się w bloku porodowym, stwarza zagrożenie dla zdrowia lub życia pacjentów, tutejszy organ podjął kroki mające na celu wyłączenie z użytkowania w/w pomieszczeń" ? całość dokumentu na stronie www.puszczewicz.platforma.org .
Pismem z dnia 20.02.2013 r. NR HK.9612.1.1.2013.MS-Z zawiadomiono dyrektora szpitala o wszczęciu postępowania administracyjnego. Dyrektor szpitala i nadzorujący go zarząd powiatu brzeskiego nie skorzystał nawet z przysługującego im prawa złożenia oświadczenia przed wydaniem decyzji, czyli nie potrafili lub nie chcieli wysilić się nad stworzeniem harmonogramu usunięcia zaniedbań. Dlatego też sanepid we własnym zakresie wyznaczył terminy usunięcia nieprawidłowości.
Nadmienię, że obecna kontrola została przeprowadzona w styczniu tego roku, a jej zakres obejmował między innymi wykonanie wcześniejszych nakazów z decyzji z dnia 26.07.2011 r. oraz decyzji prolongującej z dnia 17.01.2012 r. W tym zakresie, powstaje według mnie nieodparte wrażenie, że nieprawidłowości stwierdzone w wyniku obecnej kontroli są również m.in. wynikiem wcześniejszego zaniedbania wynikającego z braku nadzoru dyrektora nad szpitalem i po prostu niedopełnieniem obowiązków, co bezsprzecznie stworzyło zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów.
Moim zdaniem, osoby pośrednio i politycznie odpowiedzialne za taki stan rzeczy ? tj. Dyrektor Szpitala powinien zostać niezwłocznie usunięty z zajmowanego stanowiska. Problem jednak w tym, iż uprawnione do odwołania Dyrektora Grochowskiego osoby, to koledzy z tej samej partii ze Starostą Stefańskim na czele. Nawiasem mówiąc na ostatniej sesji prosiłem o przedstawienie zakresów obowiązków dyrekcji szpitala. Do dzisiaj jednak mi ich nie okazano.
Być może jednak, Starosta Stefański nie koncentruje się dzisiaj na niezwykle ważnych sprawach, jakie dotyczą naszego szpitala, gdyż ma dużo większy ? ?osobisty" problem. Mianowicie, nie potrafi wytłumaczyć jak zostały wydatkowane ponad dwa lata temu blisko 10.000 zł publicznych pieniędzy na proces cywilny, który rzekomo miał chronić dobre imię naszego powiatu, a który to proces do dnia dzisiejszego (tak relacjonował Starosta w jednym z ostatnich wydań NTO) nie został wszczęty. Pikanterii całej sprawie dodaje okoliczność, iż ów proces miał zostać zainicjowany przeciwko ówczesnemu konkurentowi politycznemu Starosty ? Panu Januszowi Jakubów, z którym Starosta pozostawał od wielu lat w sporze sądowym. W sporze, w którym Starostę reprezentowała ta sama - oławska Kancelaria.
Ponieważ ww. sprawa dotyczy wydatkowania przez Starostę znacznej kwoty pieniędzy publicznych, a wyjaśnienia Starosty są delikatnie rzecz ujmując absurdalne, złożyłem na ręce Przewodniczącego Powiatu skargę na działanie Starosty, która w swojej istocie wskazuje na konieczność oceny przez radnych celowości oraz legalności wydatkowania przez starostę Stefańskiego środków publicznych związanych z zawarciem umów z jedną z oławskich kancelarii na prowadzenie spraw karnej i cywilnej na łączną kwotę 17.080 zł. Zwłaszcza poprzez ocenę tego, czy wydatkowanie tych środków miało służyć ochronie interesu Powiatu Brzeskiego, czy też związane było z prywatnym interesem starosty Stefańskiego, który w tym czasie, jak już wyżej opisałem, pozostawał w prywatnym sporze z panem Januszem Jakubów i niewykluczone, że poprzez wynajęcie oławskiej kancelarii szukał li tylko rewanżu na swoim przeciwniku politycznym.
Ponieważ cała sprawa ma charakter wysoce kontrowersyjny, a pytanie redaktorów J. Staśkiewicza z NTO i M. Stępnia z Radia Opole - na co powiat wydał 10.000 złotych, jest jak najbardziej słuszne, liczę, iż Przewodniczący Mazurkiewicz nada w końcu tej sprawie normalny bieg, nie czekając na dyspozycje ze strony wprost zainteresowanego Starosty Stefańskiego. Chyba, że z kolei wyjaśnieniem należytego wydatkowania publicznych pieniędzy radny Mazurkiewicz nie jest zainteresowany. Z pewnością natomiast interesuje to mieszkańców powiatu, których on reprezentuje jako radny i sprawy wydatkowania pieniędzy nie może zamiatać pod dywan. Zasadę ?tu-mi-wisi" ? którą realizuje za nieskromną comiesięczną dietę ? powinien zamienić na postępowanie, które będzie zgodne z nazwą partii, którą reprezentuje, a przede wszystkim będzie zgodne z kodeksem postępowania administracyjnego.
Na koniec, krótkie resume : Gdyby zapytać Starostę Stefańskiego o ocenę naszego szpitala, odpowiedziałby zapewne, iż to flagowy okręt Powiatu Brzeskiego. Gdyby zapytać Starostę Stefańskiego, czy środki publiczne, które zostały wydatkowane na nie małe w warunkach brzeskich wynagrodzenie adwokackie, zostały poniesione zasadnie ? odpowiedziałby zapewne, iż bezsprzecznie tak. Czy tak jest faktycznie ? Mam co do tego duże wątpliwości, z którymi w sposób nieodparty wiąże się przeczucie, iż ?chłopaki kręcą". Pytanie tylko czy, a raczej kiedy, się zakręcą. Moim zdaniem, są już bliscy celu.

Radny Powiatu Brzeskiego
Krzysztof Puszczewicz

 

 

wolna trybuna