 Po przyjęciu przez RM Statutu Brzegu nastąpiło szereg podziękowań
kierowanych pod adresy jego współtwórców. A potem rajcy raźno ruszyli
do dzieła rozpatrując kolejne projekty uchwał na sesję w dniu 28 marca
przygotowane.
Niesporne uchwały?
Bez dyskusji przyjęli dwie uchwały dające upoważnienie burmistrzowi do zaciągnięcia zobowiązań z tytułu wydatków inwestycyjnych. Pierwszy z nich to wykonanie nowego oświetlenia w Parku Centralnym za kwotę do 378.223 zł, a drugi to zgoda na dostawę pompy do fontanny przy więzieniu za kwotę do 11.102 zł. Wstrzymałem się przy głosowaniu nad nimi, gdyż uważam, że dopóki RM nie wyraziła zgody na emisję obligacji komunalnych służących sfinansowaniu deficytu budżetowego, dopóty nie ma rzeczywistego zabezpieczenia finansowego realizacji zadań inwestycyjnych.
Jednomyślni byli rajcy przy wyrażeniu zgody na udzielenie pomocy w kwocie 75.000 zł, jaką uzyska z kasy miasta województwo, by wykonać opracowanie dokumentacji projektowej obwałowania przeciwpowodziowego Odry w okolicach ulicy Oławskiej.
Trochę dyskusji wywołał projekt uchwały dotyczący zmian w budżecie miasta. Wyraziłem zaniepokojenie planowanym zmniejszeniem o 100.000 zł wydatków na utrzymanie terenów zarządzanych przez ZNM (podwórka, tereny zielone) i o 100.000 zł wydatku na opracowanie dokumentacji projektowej remontu budynku Piastowska 32, przylegającego do niedawno odremontowanego budynku Piastowska 34. Wyraziłem też zdziwienie faktem planowanej rezygnacji z wydatkowania 5.000 zł na system alarmowy na cmentarzu przy ulicy Starobrzeskiej, za co miałaby być wykonana dodatkowa furtka w okolicach istniejącego parkingu przy drugiej bramie, przy równoczesnym uzasadnieniu w projekcie uchwały, że 100.000 zł z utrzymania terenów, o których wspomniałem wyżej ma być wydane na wykonywanie przez firmę zewnętrzną utrzymania czystości i porządku na terenie cmentarza przy Starobrzeskiej z powodu kradzieży sprzętu przeznaczonego do wykonania tych prac przez ZNM.
Radny Kazimierz Kozłowski (już chyba nie PiSoP) zgłosił natomiast wniosek, by wykreślić z uzasadnienia zapisy dotyczące przeznaczenia 5.000 zł na wykonanie furtki i pozostawienia tym samym zadania polegającego na wykonaniu instalacji alarmowej domu przedpogrzebowego. Tu muszę dodać, że omawiany projekt usunął także z budżetu miasta wydatek 100.000 zł na wykonanie trzeciej bramy cmentarza i parkingu przy niej, jaki na wniosek radnego Kazimierza Kozłowskiego do budżetu podczas sesji w dniu 29 grudnia 2007 r. wprowadzono. Rada wniosek Kazimierza Kozłowskiego (już chyba nie PiSoP) przyjęła 13 głosami „za”, przy 2 „przeciw” i 3 „wstrzymuję się”. Przyjęła też całą uchwałę 7 głosami „za”, przy 2 „przeciw” i 9 „wstrzymuję się”.
Bez dyskusji przyjęli radni natomiast kolejną zmianę w budżecie polegającą na przeznaczeniu 16.000 zł ze środków pozostających w dyspozycji Biura Oświaty, Kultury i Sportu UM na malowanie pomieszczeń PP nr 1 przy ulicy Jana Pawła II.
Nie mieli radni też problemu z wyrażeniem zgody na sprzedaż na rzecz SM ZGODA działki nr 548/6, pozostającej w użytkowaniu wieczystym, na której zlokalizowane są cztery budynki mieszkalne tzw. punktowce przy ulicy Ks. Makarskiego po prawej stronie, gdy jedziemy od miasta. Po podjęciu tej decyzji przewodniczący RM Mariusz Grochowski (PiSoP), który dostrzegł, że na sali pojawił się Jerzy Podgórski (SPP) ogłosił pięciominutową przerwę, która trwała ponad 10 minut. W czasie tej przerwy on i jego zastępcy przeprowadzali rozmowę z wspomnianym radnym, jako efekt publikacji w PPB felietonu poświęconego zastosowaniu „prawa wybieralności”, określonego w ordynacji wyborczej. Szkoda tylko, że tej rozmowy nie przeprowadził z radnym wcześniej w czasie pozasesyjnym, ale szanowanie czasu innych to dość rzadka cecha „wielkich”.
Po tej przerwie bez problemu rajcy podjęli decyzję w sprawie zbycia na rzecz SM ZGODA kolejnych trzech działek, na których zlokalizowane są pozostałe budynki mieszkalne osiedla przy ulicy Morcinka.
Problemu nie spowodowały także dwie kolejne uchwały dotyczące zmiany składu Społecznej Komisji Mieszkaniowej, z których pierwsza odwoływała przedstawicielkę MOPS Alicję Wolańską, a następna powołuje Wandę Rudnicką.
Panoramicznie
Projekt uchwały w sprawie zawiadomienie rzecznika dyscypliny finansów publicznych o podejrzeniu naruszenia dyscypliny przez burmistrza Wojciecha Huczyńskiego przedstawił Sławomir Spychała (LiD), przewodniczący komisji rewizyjnej. Burmistrz, co zapowiedział już na początku sesji, podczas jej rozpatrywania, jak i zresztą przez praktycznie prawie czas obrad na sali obecny nie był.
Maria Ciż (PiSoP) zapytała, czy jest sens zawiadamiania rzecznika, skoro Prokuratura Rejonowa w Brzegu odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie. Sławomir Spychała (LiD) stwierdził, że tak, ponieważ prokuratura badała różne wątki sprawy, a w zawiadomieniu nie było wskazania burmistrza jako osoby podejrzanej, natomiast treść zawiadomienia, której wzór zaczerpnięto z pisma „Wspólnota” zawiera taką informację w sensie tak lub nie.
W głosowaniu radni o przyjęciu uchwały zdecydowali 12 głosami „za”, przy 4 „przeciw” i 4 „wstrzymuję się”. W ten sposób po prawie roku ostatecznie została zakończona na poziomie RM kontrola wszczęta na mój wniosek z dnia 27 kwietnia 2007 roku.
Dietetycznie
Projekt uchwały w sprawie zmiany wysokości i zasad naliczania diet radnych przedstawił Jerzy Podgórski (SPP). Uwzględnił przy tym stanowisko radczyni Natalii Powązki i Skarbnika Miasta Doroty Solińskiej w formie autopoprawek do pierwotnego projektu. Radczyni poprosiła o dostarczenie treści autopoprawki, by mogła stwierdzić, że po tej zmianie treść projektu jest zgodna z prawem. Radny Bartłomiej Tyczyński (LiD) zapytał, czy w związku z tymi autopoprawkami nie jest potrzebna nowa opinia skarbnika i ile wg projektu w złotówkach wyniosą proponowane diety. Odpowiadając mu na prośbę radnego Jerzego Podgórskiego (SPP), odczytałem wyliczone w złotówkach kwoty proponowanych diet i wskazałem, że wyliczenie skutków finansowych wskazuje na zgodność z przeznaczoną na podwyżki diet w budżecie miasta kwotą w skali roku wynoszącą 50.400 zł (projekt przewidywał wprowadzenie zmian z mocą wstecz od 1 stycznia 2008 r.). Radczyni Natalia Powązka zwróciła uwagę na konieczność doprecyzowania zapisu określającego podstawę naliczenia diety oraz sugerowała, by uniknąć wątpliwości przy stosowaniu wstecz proponowanych w projekcie zasad potrącania diet z tytułu nieobecności,wprowadzenie tego projektu od terminu przyszłego. Jerzy Podgórski (SPP) zaproponował przerwę, by z radczynią te zmiany uzgodnić.
Po przerwie na prośbę radnego Jerzego Podgórskiego (SPP) i za zgodą przewodniczącego RM Mariusza Grochowskiego (PiSoP) odczytałem całą treść uchwały, uprzedzając, że w związku z tym, że ma wejść w życie od 1 kwietnia 2008 r. proponowane wcześniej stawki ulegną niewielkiemu zwiększeniu. Po tym radczyni Natalia Powązka zgłosiła następne wątpliwości dotyczące dokumentów, które stanowić miałyby podstawę do nienaliczania potrącenia diety za nieobecność na sesji lub na posiedzeniu komisji. Dyskusja wskazała by nieobecność z powodu choroby dokumentowana była zwolnieniem lub zaświadczeniem lekarskim. Trudniej było ze znalezieniem zapisu dotyczącego dokumentowania przebywania na urlopie, gdyż np. nauczyciele nie otrzymują tzw „karty urlopowej”. Dyskusja w tej części była bardzo swobodna i w ogóle nie kontrolowana przez przewodniczącego Mariusza Grochowskiego (PiSoP). Gdy już sytuacja nieco została opanowana, Jan Pikor (TRZB) zaproponował wprowadzenie zapisu o treści „oświadczenie radnego”. Krzysztof Pietrzak (bezklubowy LiD) zaproponował rezygnację z zapisu dotyczącego urlopu. Sławomir Spychała (LiD) zwrócił uwagę, że z urlopów radni korzystają w różnych porach roku i by nie było niesprawiedliwości w tym zakresie należy albo wszystkie urlopy uwzględnić, lub nie. Ostatecznie wnioskodawca znów korzystając z mych ust zaproponował, by zapis dotyczący choroby uzupełnić o zaświadczenie lekarskie, a zapis dotyczący urlopów wykreślić. W głosowaniu projekt został przyjęty 7 głosami „za”, przy 2 „przeciw” i 9 „wstrzymuję się”. Byłem „za”.
W związku z fałszującymi rzeczywistość artykułami prasowymi na ten temat w PPB i NTO pozwolę sobie wstawić tu tabelkę obrazującą wysokość diet radnych od września 2000 r. po te, które ustalono tą uchwałą.
Okres/funkcja
|
IX 2000 - 31 XII 2000
|
2001 – 18 XI 2002
|
19 XI 2002 – 31 III 2008
|
od 1 IV 2008
|
przewodniczący RM
|
1676,59 |
1804,01 |
1800,00 |
1987,27 |
| wiceprzew. RM |
1056,25
|
1136,52 |
1150,00 |
1391,09 |
| przewodniczący komisji RM |
838,29 |
902,00 |
900,00 |
1152,62 |
| wiceprzew. komisji RM |
|
|
825,00 |
1073,13 |
| radny |
704,17 |
757,68 |
750,00
|
993,64 |
Wobec braku realnych szans na poparcie mego projektu [...] składam wniosek o wycofanie swojego projektu z dzisiejszego porządku obrad. Taką wypowiedzią Marek Zwierzyński (szef klubu PiSoP) zakończył żywot własnego pomysłu w sprawie diet radnych. Pomysłu, który zakładał obniżkę diet następującą: przewodniczący RM o 1.237,00 zł, wiceprzewodniczący RM o 699,60 zł, przewodniczący komisji o 562,20 zł, wiceprzewodniczący komisji o 599,80 zł, radny o 524,80 zł w stosunku do dotychczasowych diet. Tu tylko tyle od siebie dodam, że wypowiedź radnego winna brzmieć w końcowym fragmencie „wycofuję projekt z porządku obrad”, że radny bał się chyba, by koledzy z własnego klubu nie głosowali publicznie przeciw jego projektowi. Po co więc było taki projekt składać? To pozostawiam Twej ocenie Czytelniku.
Przedstawieniem ostatniego z projektów uchwał, czyli powtórnego rozpatrzenia po pobycie w komisji komunalnej oddalenia skargi mieszkańców ulicy Piłsudskiego zająć się musiał w związku z chwilową nieobecnością Ryszarda Wirgi (PiSoP) Kazimierz Kozłowski (już chyba nie PiSoP). Wyłączyłem się z głosowania tego projektu, ponieważ w mieszkaniu, gdzie wybudowano etażowe c.o dorastałem domarzając od urodzenia do pierwszych dwóch klas podstawówki, a mieszkańców, właścicieli mieszkania powyżej, którzy od bodaj już 2002 roku nie mogą po uszkodzeniach komina, spowodowanych podłączeniem do niego tego etażowego ogrzewania grzać się własnym węglowym piecem kaflowym znam właśnie od wtedy. Radni skargę oddalili.
Pniak jednak nasz
By wydzierżawić na dłużej niż trzy lata teren zbiornika wodnego przy byłej cegielni dla Brzeskiego Stowarzyszenia Chorych na SM, musiałby być ogłoszony przetarg, a wówczas niewykluczone, że BSSM nie dzierżawiłoby go wcale, albo za realny rynkowy czynsz, dowiedział się Jan Pikor (TRZB) z ust wiceburmistrza Stanisława Kowalczyka, który radnym odpowiadał. Radny pytał, ponieważ obecny okres dzierżawy uniemożliwia stowarzyszeniu sięganie po pieniądze zewnętrzne na realizację jego planów na tym terenie.
Przyjmujemy sugestię, by wyznaczyć stałe terminy wiosennej i jesiennej zbiórki odpadów gabarytowych, usłyszał Paweł Korycki (TRZB), który sugerował, że powinien to być z góry określony termin typu „drugi czwartek kwietnia” dla danego miejsca.
Zbiórka pieniędzy na PCK przez młodzież w godzinach szkolnych odbywa się za zgodą wychowawców i rodziców, to odpowiedź na wątpliwość Sławomira Spychały (LiD). Tak się składa, że wchodzimy w okres wyżu demograficznego wieku żłobkowego, więc istnieją trudności w rozładowaniu przeciążonego liczbą dzieci żłobka, którego nie można odciążyć zgodnie z prawem, uniemożliwiającym wcześniejsze przeniesienie żłobkowiczów do przedszkola. Miasto nie dołożyło ani złotówki do realizacji pomysłu „mundurków szkolnych”. Pieniądze na ich zakup przez ubogie rodziny pochodziły z budżetu państwa. Nie ma w przepisach oświatowych obligatoryjnego zakazu zadawania zadań domowych przed weekendem. Może taki zapis się znaleźć w statucie szkoły, to odpowiedź na ostatnią z interpelacji radnego.
W II kwartale odbędzie się doroczna kontrola realizacji przez PKS sp. z o.o. umowy na prowadzenie komunikacji zbiorowej, dowiedział się Bartłomiej Tyczyński (LiD). Andrzej Moryl, dyrektor ZNM potwierdził natomiast, że wystąpiła awaria zasilania elektrycznego jednego z mieszkań w wyremontowanym budynku Piastowska 34, usunięta w ramach gwarancji przez wykonawcę robót. Przewodniczący rajcom Mariusz Grochowski (PiSoP) odpowiedział zaś radnemu, że radny Jerzy Podgórski (SPP) podczas rozmowy oświadczył, że nie posiada odpisu wyroku Sądu Grodzkiego w Brzegu w sprawie o „rzekome” sprzedawanie przez niego piwa bez pozwolenia, postępowanie zostało przez sąd umorzone. W związku z tym przewodniczący wystąpi do sądu o dostarczenie odpisu. Radczyni Natalia Powązka sugerowała wystąpienie w tej sprawie do Centralnego Rejestru Skazanych.
Dyrektor ZNM odpowiedział też Mariuszowi Grochowskiemu (PiSoP), że burmistrz zdecydował o umorzeniu wierzytelności wobec Akcji Humanitarnej „Życie”, natomiast ZNM wykona roboty związane z adaptacją wynajmowanych przez Akcję pomieszczeń do potrzeb. Wiceburmistrz dodał, że nie ma prawnej możliwości zaprzestania naliczania opłat z tytułu najmu. Burmistrz wysłał pismo do Urzędu Marszałkowskiego, popierające przywrócenie komunikacji pasażerskiej na linii kolejowej Brzeg – Nysa, to odpowiedź na ostatnie pytanie radnego.
Kończymy przygotowanie dokumentacji potrzebnej, by wystąpić z wnioskiem na dofinansowanie z zewnątrz termomodernizacji budynków użyteczności publicznej, dowiedziałem się ja z kolei. No i w końcu po bodaj trzech miesiącach dowiedziałem się, że leżący w poprzek Potoku Kościelna pień drzewa jest pniem miejskim. Mam nadzieję, że w tej sytuacji zostanie z rowu wyciągnięty, lub jeszcze lepiej został.
Na przełomie kwietnia i maja zostanie pan poproszony o uczestniczenie w pracach zespołu inwentaryzującego stan techniczny ulic i chodników, usłyszał Kazimierz Kozłowski (już chyba nie PiSoP). Czy będzie słup, czy tablica ogłoszeniowa na ulicy Królowej Marysieńki, zdecyduje wielkość posiadanej przez miasto powierzchni terenu na to przeznaczonej.
Na koniec Irena Mazurkiewicz (PiS) złożyła wniosek o zwołanie wspólnej sesji z Radą Powiatu w sprawie ruchu drogowego w mieście ze szczególnym uwzględnieniem mostu nad Odrą.
I na tym kończę. Następne narzekałki po majowym weekendzie, a w nich sprawa absolutorium dla burmistrza. Może być ciekawie. Do przeczytania.
1/21 Rady Miejskiej
Masz prawo komentować. Masz prawo się z kimś i czymś nie zgadzać. Masz prawo przekonywać do swoich racji, ale nie masz prawa obrażać czegoś lub kogoś. Komentarz jest Twoją prywatną opinią, redakcja portalu nie ponosi żadnej odpowiedzielności za treści w nich zawarte. W skrajnych przypadkach zastrzegamy sobie prawo usuwania komentarzy, blokowania możliwości ich umieszczania. Zatem dobrze się zastanów nim kogoś lub coś obrazisz. To od Ciebie zależy jak to miejsce będzie wyglądało. |
| Dopisano () >> |
 |
 |
