 Zamiast sesyjnych narzekałek (prze)radnego Ogonka
Podczas sesji RM w dniu 25 maja w ramach interpelacji zadałem burmistrzowi pytanie o to, czy swą wypowiedź dla Radia Opole. w której stwierdził, że oczekuje zmian w prezydium rady, uznaje za mieszczącą się w kategoriach pojmowania demokracji.
Ustnej odpowiedzi na to się nie doczekałem, widocznie „pełnomocnik” burmistrza Huczyńskiego, obecny na sesji wiceburmistrz Artur Kotara nie czuł się na siłach, by odpowiedzi udzielić. Uzyskałem odpowiedź pisemną, której autorką była Beata Zatoń, a z upoważnienia burmistrza podpisał ją wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk. Odpowiedź była długa, liczyła bodaj ponad trzy strony. Zwróciłem się do Beaty Zatoń, by przesłała mi jej elektroniczną wersję na skrzynkę mailową. Zrazu się zgodziła, ale później stwierdziła, że mam uzyskać na to zgodę burmistrza. Chciałem elektroniczną wersję odpowiedzi rozesłać radnym, gdyż jej treść moim zdaniem stanowiła podstawę do złożenia wniosku o rozpatrzenie jej przez Radę Miejską.
Ponieważ tak się nie stało, podczas sesji w dniu 22 czerwca, odczytałem ją radnym i złożyłem wspomniany wyżej wniosek. Został przez RM w głosowaniu przyjęty. Realizując swe obowiązki Przewodniczący RM Mariusz Grochowski (PiSoP) skierował do burmistrza pismo o poniższej treści:
W związku z przyjętym na poprzedniej sesji RM wnioskiem radnego Andrzeja Ogonka w sprawie rozpatrzenia odpowiedzi na jego interpelację dot. wypowiedzi Burmistrza Miasta dla Radia Opole oraz jego sugestią, aby podczas tej dyskusji był Pan obecny, proszę o wskazanie terminu sesji, na której będzie Pan obecny, ażeby móc zrealizować ten wniosek.
Odpowiedź Burmistrza Wojciecha Huczyńskiego brzmiała:
W związku z prośbą Pana Przewodniczącego zawartą w piśmie BR.0114-82/07 z dnia 07.08.2007 roku, a dotyczącą wskazania terminu sesji, na której będę obecny, informuję, że najprawdopodobniej będę obecny na sesji w dniu 06 września 2007 roku.
Jednakże uprzejmie informuję, że nie będę tracił czasu ani „trwonił” publicznych pieniędzy na dyskusję „w sprawie rozpatrzenia odpowiedzi na interpelację dotyczącą wypowiedzi Burmistrza Miasta dla Radia Opole”.
Uprzejmie informuję, że zarówno poglądów zawartych w wypowiedzi dla Radia Opole czy pozostałych mediów nie zmieniłem i nie zamierzam zmienić. Nie mam też zamiaru zmieniać swojej odpowiedzi na interpelację pana radnego Andrzeja Ogonka, z którą to odpowiedzią radny Andrzej Ogonek zapoznał pozostałych radnych. Nie jestem zainteresowany poznawaniem opinii pana radnego Andrzeja Ogonka na temat mojej odpowiedzi, ani na temat pojmowania demokracji, gdyż nie jest on dla mnie autorytetem w takiej dyskusji.
Jeżeli Rada Miejska chce toczyć dyskusję na temat mojej wypowiedzi to proszę o wpisanie jej w ostatnim punkcie porządku obrad, tak by gmina Miasto Brzeg nie „trwoniła” publicznych pieniędzy na opłacanie pracowników Urzędu Miasta , którzy będą musieli przysłuchiwać się nic nie wnoszącej dyskusji.
Przypomnę wszakże, że ustawa o samorządzie gminnym określa kompetencje Rady Miasta jak i zakres tematyczny jej działania i nie widzę powodu by dyskusję na temat „pojmowania demokracji” finansować z budżetu miasta. Najlepiej będzie gdy taka dyskusja odbędzie się po godzinach urzędowania Rady Miejskiej z inicjatywy radnego Andrzeja Ogonka oraz osób chcących uczestniczyć w dyskusji i na ich koszt.
Jak Huczyński napisał tak i zrobił. Mimo obecności w dniu 6 września na sesji RM do punktu porządku obrad dotyczącego tego tematu nie dotrwał. Przedstawiłem krótko istotę mego pytania, zacytowałem dwa fragmenty odpowiedzi, gdzie burmistrz oskarża mnie o podawanie nieprawdziwych faktów i używanie słowa demokracja, jako obucha przeciw niemu. Dyskusji nie było. Zapytany o głos „pełnomocnik” wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk ograniczył się do stwierdzenia, że wysłuchał uważnie mego wystąpienia. I tyle „nieprawdziwych faktów” w tej sprawie.
Do uzupełnienia obrazu tej sesji dodać jedynie mogę, że po raz kolejny w dniu 6 września Rada Miejska nie rozpatrzyła stanowiska i wniosków Komisji Rewizyjnej z kontroli realizacji umów zawartych z wydawcą Panoramy Powiatu Brzeskiego. Powodem był brak podpisu burmistrza na protokole z tej kontroli sporządzonym przez Komisję Rewizyjną, o czym RM poinformował przewodniczący komisji Sławomir Spychała (LiD).
Komentarz: Obywatel Wojciech Huczyński ma niezbywalne prawo wyrażania swych prywatnych opinii. Tego nie kwestionowałem, nie kwestionuję i kwestionować nie będę. Burmistrz Wojciech Huczyński, określony ustawowo organ wykonawczy gminy, dla którego Rada Miejska jest ustawowym organem, określającym kierunki jego działania, stanowiącym lokalne prawo, które ma wykonywać i kontrolującym jego działania, w wypowiedzi publicznej wkraczający w sferę wyłącznej kompetencji Rady Miejskiej, jako uczestnik demokratycznego procesu sprawowania władzy łamie zasady tego procesu, podważa zaufanie jakie mieszkańcy powinni posiadać do swych przedstawicieli zarówno w sferze władzy wykonawczej, prawodawczej jak i kontrolnej. Jako współodpowiedzialny za wybór Wojciecha Huczyńskiego na burmistrza miasta Brzeg muszę przeprosić wyborców za to, że tak opacznie pojmujący demokrację człowiek ową władzę posiadł. W demokracji osoba nadużywająca, jak w tym przypadku zaufania wyborców musi liczyć się z tym, że w sposób zasadami demokracji przewidywany ową pozycję utracić może. Radni Rady Miejskiej w Brzegu decyzję o wszczęciu takiej procedury podjąć mogą. Państwo jako wyborcy możecie na nich wpływać, by te działania podjęli.
1/21 Rady Miejskiej
Masz prawo komentować. Masz prawo się z kimś i czymś nie zgadzać. Masz prawo przekonywać do swoich racji, ale nie masz prawa obrażać czegoś lub kogoś. Komentarz jest Twoją prywatną opinią, redakcja portalu nie ponosi żadnej odpowiedzielności za treści w nich zawarte. W skrajnych przypadkach zastrzegamy sobie prawo usuwania komentarzy, blokowania możliwości ich umieszczania. Zatem dobrze się zastanów nim kogoś lub coś obrazisz. To od Ciebie zależy jak to miejsce będzie wyglądało. |
| Dopisano () >> |
 |
 |
