 W czwartek, 25 stycznia odbyła się IV sesja Rady
Miejskiej w Brzegu. Ponownie pobity został rekord długości trwania – ponad 10
godzin. Należy przypuszczać, że sesja lutowa będzie jeszcze dłuższa. IV sesja
rozpoczęła się nietypowo
IV sesja rozpoczęła się nietypowo z dwóch powodów: po pierwsze dwoje radnych: Mariusz Grochowski oraz Piotr Szpulak zrezygnowali z obrad Rady Miejskiej uzasadniając to faktem złożenia przez nich po terminie oświadczeń majątkowych o prowadzonej działalności małżonek oraz niejasnych przepisów co do konsekwencji tego. Jak powiedzieli, nie chcieliby by z ich przyczyny ktoś mógł zakwestionować ważność uchwał Rady które zostałyby przyjęte także ich głosami. Po tym oświadczeniu opuścili salę obrad.
Drugim powodem oryginalnego rozpoczęcia się sesji był wniosek burmistrza Wojciecha Huczyńskiego o dopisanie do porządku obrad punktu mówiącego o głosowaniu nad przyjęciem projektu uchwały budżetowej na rok 2007. Burmistrz umotywował swój wniosek tym, iż projekt budżetu został przesłany radnym w listopadzie ubiegłego roku i że mieli oni wystarczającą ilość czasu na zapoznanie się i zaopiniowanie tej uchwały Ze względu na taki a nie inny tok prac Rady Miasta oraz Komisji Stałych głosowanie, o które wnioskował ma się odbyć na sesji lutowej, toteż wniosek przepadł. Następnie jednomyślnie przyjęto protokół z poprzedniej sesji Rady Miejskiej. Kolejnym punktem było wysłuchanie sprawozdania z działalności burmistrza.
W punkcie „interpelacje i wnioski radnych” zgłosiłem następujące: pytanie do burmistrza o szczegóły zadania ujętego w budżecie miasta na 2007 rok dot. wymiany i remontów wiat przystankowych. Konkretnie chodziło mi o wiatę na ul. Słowackiego, która jest w stanie „zaawansowanego rozkładu”, pytanie dotyczące możliwości poprawienia stanu terenu parkingu za dworcem PKS (obok sklepu „Berlinek”) oraz pytanie o to czy będzie oświetlenie na nowo wyremontowanym skwerze przy pl. Dworcowym i dlaczego nie. Kolejne pytania i wnioski w tym punkcie pochodziły od internatów korzystających z portalu forumbrzeg.pl i były to: pytanie o zanieczyszczony teren obok nowej sali gimnastycznej przy SP nr 3, wniosek o poprawę stanu oświetlenia brzeskich parków, pytanie o realizację zadania zapisanego w projekcie budżetu na 2007 rok mówiącego o budowie chodnika i oświetlenia ulic Kusocińskiego i Sportowej oraz wydeptanej ścieżki na rogu ulic Wileńskiej i Robotniczej. Ostatni mój wniosek złożyłem w sprawie opisanej w ostatnim numerze Gazety Brzeskiej w sprawie kontroli Straży Miejskiej zalegających śmieci w miejscach wskazanych w artykule. Z racji tego, ze niektórych pytań i wniosków zgłoszonych przez innych radnych nie pamiętam nie będę o nich pisał.
Następnie przyjęto uchwały. Pierwszą była uchwała wyznaczająca przedstawiciela Brzegu w Radzie Społecznej działającej przy BCM-ie. Rada Miejska przychyliła się tu do opinii Komisji Zdrowia(..) i wyznaczyła, w drodze uchwały, na swojego przedstawiciela radnego Jana Pikora (14 głosów za w tym mój). Jego „konkurent”, radny Jerzy Podgórski uzyskał 2 głosy „za” i tym samym odpadł w wyścigu. Nadmienić należy, że obaj kandydaci wcześniej zasiadali w tejże Radzie Społecznej: radny Pikor w mijającej kadencji a radny Podgórski kadencję wcześniej.
Drugą przyjętą uchwałą był „Regulamin określający wysokość oraz szczegółowe zasady przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia.” (uff). Z tej prostej przyczyn, że temat szkolnictwa znam tylko z własnych doświadczeń uczniowskich ograniczę się jedynie do dopowiedzenia, że taki regulamin Rada Miejska uchwalać musi corocznie (podobnie jak każda inna jednostka prowadząca szkoły). Uchwałą przeszłą większością głosów wraz z poprawkami, zgłoszonymi głównie przez Przewodniczącego Ogonka i dotyczącymi jednego przecinka, jednej kropki (a właściwie jej braku), zamianie jednej litery z małej na wielką i kilkoma nieco większymi zmianami, jakkolwiek nadal w moim mniemaniu kosmetycznymi.
Kolejnymi przyjętymi (jednogłośnie) uchwałami Rady były uchwały przydzielające w trybie nadzwyczajnym mieszkania. W pierwszym przypadku była to kobieta z trójką małoletnich dzieci. W drugim młody mężczyzna, który pół roku temu uległ ciężkiemu wypadkowi, kończy niedługo rehabilitację, a jego warunki mieszkaniowe dyskwalifikują dalszą. Do tego należy dodać, że o ile Pani z dziećmi ma już przyznany konkretny lokal to dla Pana Łukasza (bo o nim mowa) lokal będzie dopiero znaleziony. „Na czas” – jak zapewnił Radę dyrektor ZNM Andrzej Moryl.
Kolejnym punktem było omówienie projektu budżetu miasta na 2007 rok, które rozpoczęło się od prezentacji kierownika Bartłomieja Kostrzewy nt. informacji o zadaniach inwestycyjnych, które mogą kwalifikować się do dofinansowania ze środków UE w latach 2007-2013. Naturalnie chodziło tu o zadania miasta Brzeg. Ponieważ informacja jest bardzo szczegółowa i godna zapoznania z szerszą opinią opublikuję ją jak tylko otrzymam jej wersję elektroniczną. W informacji tej zawartych jest szereg planów inwestycyjnych podzielonych na sześć grup (priorytetów), przy czym w każdej grupie są zadania zarówno gotowe do realizacji jak i niegotowe. Co ciekawsze zadania gotowe do realizacji: „Przebudowa ośrodka wypoczynku i rekreacji wraz z infrastrukturą przy ul. Korfantego 34”; koszt całkowity: ponad 53 mln zł (z czego 5 mln euro ze środków UE); przewidziany do realizacji na lata 2007~09. „Przebudowa nawierzchni jezdni i chodników ul Dzierżonia”; koszt: nieco ponad 2 mln (z czego 85% ze środków UE); przewidziany na lata 2007~08. Czy „Przebudowa nawierzchni Pl. Polonii Amerykańskiej, Pl. Niepodległości i rejonu Pl. Kościelnego” o wartości 4 mln zł (85% ze środków UE); przewidziany na lata 2007~08.
Drugim podpunktem byłą dyskusja nad projektem budżetu. Niestety jest na tyle trudna do przedstawienia na piśmie, że nie podejmę się tego zadania. Być może, kiedyś, gdzieś przeczytamy o tym w jakiejś bajce.
Następnie Rada Miejska zatwierdziła Plan Pracy Rady Miasta na rok 2007 nanosząc w nim niewielkie zmiany (na wniosek burmistrza i radnych).
W punkcie „odpowiedzi na interpelacje radnych” radni (w tym ja) usłyszeli odpowiedzi na postawione pytania i odniesienie się do postawionych wniosków. Odpowiedzi udzielał zastępca burmistrza Pan Stanisław Kowalczyk. Odpowiedzi na moje pytania i wnioski: na ul. Słowackiego przewiduję się remont wiaty przystankowej w tym roku. Teren parkingu za dworem PKS w Brzegu (niestety) należy do sklepu „Berlinek” – wyłączając drogę dojazdową – i miasto ma niewielki wpływ na stan tego terenu. Oświetlenie skweru przy pl. Dworcowym nie było i nie jest planowane, ale pomysł zostanie poddany rozpatrzeniu przez odpowiednie służby burmistrza. Pytania brzeskich forumowiczów: temat zaśmiecenia terenu byłej fosy przy nowej sali sportowej jest znany służbą burmistrza i jak się dowiedziałem, cytuję za burmistrzem Kowalczykiem: „namierzono odpowiedzialnych za ten stan rzeczy” i w najbliższych dniach zostaną przedsięwzięte kroki zmierzające do nakazu uprzątnięcia tego terenu (podejrzewam, ze po roztopach). Moje pytanie o stan oświetlenia brzeskich parków ograniczyło się do zadania pytania czy w planach inwestycyjnych pt.: „Rewitalizacja Parku Centralnego” i „Rewitalizacja Parku Wolności” jest ujęta modernizacja oświetlenia. Okazało się, że tak – jeśli chodzi o Park Centralny i nie – jeśli chodzi o Park Wolności (występuje tu problem z doprowadzeniem zasilania). Co do zadania inwestycyjnego dotyczącego budowy chodników i oświetlenia ulic Kusocińskiego i Sportowej (nie wiem dlaczego Przewodniczący Ogonek uparcie wmawiał mi że nie ma tego w projekcie budżetu na 2007 rok) dostałem odpowiedź średnią, a mianowicie, że jest to ujęte ale póki co nie przewiduje się realizacji. Cieszy fakt, że chociaż jest taki projekt inwestycyjny, bo ulice raz że ciemne, a dwa że nie mają chodników, a na dodatek ostatnio uczęszczają tamtędy już nie tylko samochody ale i całe garaże! Co do „problemu” dzikiej ścieżki i błota na niej po deszczu to służby burmistrza śpieszą z wyjaśnieniem, że jest to teren prywatny. Właściciel terenu podobno czynił już wysiłki, aby ten „dziki skrót” zniknął, utrudniając przeprawę tamtędy, a to przez sianie trawy a to przez sianie innych roślin. Niestety jego wysiłki spełzały na niczym i zniechęciły go, czego efektem jest dzisiejsza ścieżka i moja interpelacja. Co do sprawy zaśmiecania terenów w centrum miasta opisanych przez lokalną prasę to obiecano mi, że Straż Miejska jak najszybciej zajmie się tym problemem oraz będzie zwracać większą uwagę na innego tego typu. Brzmiało to trochę jak refren.
Ciekawszymi sprawami w punkcie „wolne wnioski i informacje” były moim zdaniem informacja burmistrza o przygotowywanych wyjazdach i półkoloniach dla dzieci w okresie ferii i wniosek radnych PO i SMB o zmianę godziny rozpoczęcia sesji Rady Miasta na 14:00. umotywowane było to tym, ze mieszkańcy nie mogą uczestniczyć w sesjach rozpoczynających się przed południem z racji obowiązków zawodowych. Być może wniosek uzasadniony, z tym że po godzinie 14 też mieszkańcy nie przychodzą a sesje trwają do późnych godzin popołudniowych czy wieczornych. Za wnioskiem głosowało 4 radnych. Wniosek przepadł. Sesja zakończyła się dobrze po godzine 19, przy pustej niemal sali. Nie licząc pracownic biura Rady Miasta wytrwali z nami: wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk, kierownik Nikodema Rosłan i Sławomir Mordka – Rzecznik Prasowy UM. Poza tym troje gości i pan od nagłośnienia. Boję się myśleć kto (o ile ktokolwiek) poza radnymi wytrwa do końca roboczej sesji lutowej.
Następna sesja odbędzie się 23 lutego br. w
Brzeskim Centrum Kultury. Będzie to bowiem sesja uroczysta z okazji wręczenia
nagród uczniom, sportowcom i trenerom zasłużonym dla brzeskiego sportu. Kolejna
sesja robocza, na której głosowany będzie projekt uchwały budżetowej na rok
2007 odbędzie się 27 lutego 2007 roku i już wszystkich na nią serdecznie
zapraszam!
Masz prawo komentować. Masz prawo się z kimś i czymś nie zgadzać. Masz prawo przekonywać do swoich racji, ale nie masz prawa obrażać czegoś lub kogoś. Komentarz jest Twoją prywatną opinią, redakcja portalu nie ponosi żadnej odpowiedzielności za treści w nich zawarte. W skrajnych przypadkach zastrzegamy sobie prawo usuwania komentarzy, blokowania możliwości ich umieszczania. Zatem dobrze się zastanów nim kogoś lub coś obrazisz. To od Ciebie zależy jak to miejsce będzie wyglądało. |
| Dopisano () >> |
 |
 |
