 Po zrelacjonowaniu trudnych dyskusji tej sesji pora na znacznie mniej dyskusesyjne
Budżetu korygowanie
Bez dyskusji rajcy przyjęli zmianę budżetu, polegającą na nadaniu nowej nazwy: „przychody z tytułu innych rozliczeń krajowych” zamiast przyjętej w uchwale z poprzedniej sesji „nadwyżki z lat ubiegłych” kwocie 2.154.000 zł.
Po chwili wyjaśnień związanych z błędnym drukiem załącznika do następnego projektu uchwały, radni zdecydowali o zwiększeniu przychodów o kwotę 1.869.000 zł z tytułu nadwyżki za rok ubiegły i dochodów majątkowych o kwotę 666.000 zł z tytułu dotacji z budżetu państwa i budżetu województwa na budowę boiska w ramach rządowego programu ORLIK 2012 w zespole szkół przy ulicy Poprzecznej. Wydatki na boisko określono na 2.500.000 zł, natomiast pozostałe 35.000 zł przeznaczone zostanie na wynagrodzenia prowizyjne za inkaso opłaty skarbowej.
Trzeci z projektów budżetowych zmian wynikał z informacji ministra finansów o zmniejszeniu o 691 zł przewidywanych dochodów miasta z podatku od osób fizycznych i o 64.825 zł subwencji oświatowej. Zrównoważenie tego ubytku dokonano poprzez zmniejszenie rezerwy ogólnej o 691 zł, wydatków na monitoring wizyjny w przedszkolach o 40.000 zł oraz na realizację programu „Sztuka dojrzewania” w gimnazjach o 25.000 zł z równoczesnym wzrostem o 175 zł wydatku na wykonanie zadań pokontrolnych w przedszkolach. Także nad tym projektem radni nie dyskutowali.
Następny z serii projektów budżetowych dotyczył zmniejszenia o 170.000 zł wydatku na remont dachu budynku „A” zespołu szkół na Poprzecznej i przeznaczenie z tego 131.500 zł na remont instalacji elektrycznej w Urzędzie Miasta przy Robotniczej i aktualizację audytów energetycznych budynków szkół podstawowych – 6.500 zł, gimnazjów – 7.000 zł i przedszkoli – 18.000 zł. Pozostała kwota 7.000 zł natomiast przeznaczona została na dokumentacje remontów w przedszkolach. Wypowiedziałem się przeciw tym zmianom, argumentując to niezbędnością tego remontu dachu. Wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk stwierdził, że remont dachu zostanie wpisany w projekt termomodernizacji budynków użyteczności publicznej, który zostanie złożony z wnioskiem o dofinansowanie do Regionalnego Programu Operacyjnego. Zmieniłem więc moje zdanie i wspólnie z pozostałymi radnymi głosowałem za przyjęciem tego projektu uchwały.
Nie było też dyskusji nad przedostatnim z projektów dotyczących zmian budżetu, polegającym na ponownym przyjęciu do budżetu kwoty 124,33 zł, jakiej w ubiegłym roku nie wykorzystano na program finansowany z Europejskiego Funduszu Społecznego pod nazwą „Szczęśliwe dzieciństwo drogą do sukcesu”.
Ostatni z tej serii projektów dotyczył zmniejszenia o 55.000 zł wydatków na organizację festiwali i imprez kulturalnych przez organizacje pozarządowe i zwiększeniu o tę kwotę wydatków Brzeskiego Centrum Kultury na takie zadania. Grzegorz Chrzanowski (PO) zapytał, na co BCK przeznaczy te pieniądze. Wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk odpowiedział, że będzie to festiwal piosenki francuskiej, teatrów ulicznych i inne podobne. Zapytałem, czy pozostające w dyspozycji Urzędu Miasta pozostałe pieniądze zabezpieczą potrzeby na cały rok. Wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk potwierdził, że tak będzie. Uchwała została przyjęta.
Uchwały bezproblemowe
Po przedstawieniu projektu uchwały, upoważniającej burmistrza do zaciągnięcia zobowiązania do kwoty 2.500.000 zł na budowę kompleksu boisk w zespole szkół przy Poprzecznej, pozwoliłem sobie na wyrażenie satysfakcji z podjęcia tego zadania i ubolewania, że RM nie przyjęła wniosku w tej między innymi sprawie podczas sesji budżetowej. Uchwała została przyjęta.
Bezdyskusyjny dla rajców był projekt uchwały w sprawie jednolitej 99 proc. bonifikaty przy przekształcaniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności dla nieruchomości zajętych lub przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową. Jan Pikor (TRZB) apelował, by informację o o tej możliwości zamieścić w prasie, podając także, że wnioski w tej sprawie można otrzymać w pokoju 215 Urzędu Miasta przy Robotniczej. Uchwałę RM przyjęła jednogłośnie.
Nie było też dyskusji radnych nad projektem uchwały przyznającej Muzeum Piastów Śląskich dotacji w kwocie 47.736,89 zł na prace konserwatorskie reliktów fortyfikacji i budowli średniowiecznych przy Placu Bramy Wrocławskiej. Także i tę uchwałę RM przyjęła jednogłośnie.
Rzecznik dyscypliny RIO dla dyrektora ZNM
Sprawozdanie z czynności kontrolnych dotyczących realizacji umowy na budowę mieszkań socjalnych przy 6 Lutego 4 przedstawił przewodniczący Komisji Rewizyjnej Sławomir Spychała (SLD).
Po jego wysłuchaniu Jan Pikor (TRZB) stwierdził, że już wcześniej w związku ze skargami na działalność dyrektora ZNM Andrzeja Moryla apelował do burmistrza, by zastanowił się, czy ZNM jest odpowiednio mocny kadrowo, by sprostać wszystkim nałożonym na tę jednostkę budżetową zadaniom. Przez jej utworzenie burmistrz pozbył się obciążenia wieloma sprawami z zakresu gospodarki mieszkaniowej, które spadły bezpośrednio na barki dyrektora ZNM. Lektura sprawozdania Komisji Rewizyjnej doprowadziła go jednak do smutnego wniosku, że to obciążenie dyrektora ZNM jest nadmierne i nie może on sobie poradzić z prowadzeniem firmy ze względów kadrowych. Wiceburmistrz Artur Kotara odpowiedział, że zastanowią się nad tym przy ewentualnej realizacji następnych inwestycji.
Grzegorz Surdyka (PO) stwierdził, że należy się uznanie Komisji Rewizyjnej za jej żmudną pracę podczas tej kontroli i stres, jaki temu towarzyszył. Nasuwają się pytania do burmistrza, skoro Komisja Rewizyjna nie dostała żądanych dokumentów, a zmiana zapisów umowy dotyczących kar umownych mogła spowodować uszczuplenie dochodów ZNM. Wiceburmistrz Artur Kotara stwierdził, że burmistrz swoim zarządzeniem polecił dokonanie zmiany inspektora nadzoru dla tej inwestycji i zwoływanie rad budowy. Dyrektor te polecenia wykonał. Jego zdaniem kary umowne nalicza się po zakończeniu zadania, co jeszcze nie nastąpiło. Pozwoliłem sobie zwrócić uwagę, że specyfikacja istotnych warunków zamówienia zawierała zapis o karze umownej za niewykonanie określonego zakresu prac w roku 2007 i od 1 stycznia 2008 do momentu zakończenia tego zakresu prac należało naliczyć karę umowną za przeterminowanie.
Ryszard Wirga (PiSoP) pytał burmistrza, czy były jakieś uwagi współfinansującego tę inwestycję Banku Gospodarstwa Krajowego do jej realizacji i czy ten bank wstrzymywał to finansowanie. Wiceburmistrz Artur Kotara odpowiedział, że w ubiegłym roku bank wypłacił całą kwotę dofinansowania, zgodnie z zawartą z nim umową.
Po tej dyskusji radni przyjęli trzy wnioski zaproponowane przez Komisję Rewizyjną. Pierwszy dotyczył wzmożenia nadzoru służb burmistrza nad inwestycjami prowadzonymi przez jednostki organizacyjne miasta, drugi wzmożenia nadzoru kierowników tych jednostek nad pracownikami pionów technicznych i finansowych, odpowiedzialnymi za prowadzenie inwestycji, trzeci zawiadomienia rzecznika dyscypliny finansów publicznych Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu o podejrzeniu naruszenia tejże dyscypliny przez dyrektora ZNM Andrzeja Moryla poprzez podpisanie umowy na realizację inwestycji o zmienionej treści w stosunku do specyfikacji istotnych warunków zamówienia i wzoru umowy złożonej z ofertą przetargową oraz nienaliczenie kary umownej za niewykonanie do 31 grudnia 2007 r. zakresu rzeczowego prac, określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zaakceptowanie zapłaty faktur za ten zakres robót. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej z wnioskami opublikowane zostało w poprzednim wydaniu Kuriera Brzeskiego.
Nietrafione doniesienie burmistrza?
Nie ubiegamy się o dofinansowanie z RPO na eliminację tzw. „niskiej emisji” (po ludzku mówiąc dymów z kominów), gdyż nie mamy takich zadań, usłyszał Piotr Szpulak (PO – SMB) odpowiedź na swoją interpelację. Termomodernizacja zespołu szkół przy Poprzecznej znajdzie się w wniosku o dofinansowanie z RPO. Natomiast darmowy internet dla mieszkańców miasta miał być realizowany poprzez szerszy program dla powiatu i wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk zapyta starostwo, czy będą kontynuować próbę pozyskania wsparcia na to zadanie. Mariusz Grochowski (PiSoP) uzupełnił odpowiedź na to pytanie informacją, że w roku 2011 nastąpi nabór wniosków do Regionalnego Programu Operacyjnego o dotacje na realizację takich zadań.
Jan Pikor (TRZB), który przypomniał o braku odpowiedzi na swoją interpelację z poprzedniej sesji, dowiedział się, że sprawa jest monitorowana i odpowiedź uzyska później.
Mecenas Joanna Pawłowska – Kelm, jako pełnomocnik starosty brzeskiego prowadzi w sądzie sprawę ustalenia, że właścicielem terenów pod osiedlem mieszkaniowym na ulicy Księdza Kazimierza Makarskiego jest nie Skarb Państwa, a miasto Brzeg, dowiedział się natomiast Paweł Korycki (TRZB). Tu muszę dodać od siebie, że nieuregulowanie tej sprawy blokuje możliwość uzyskania pełnych tytułów własności mieszkań przez członków Spółdzielni Mieszkaniowej „ZGODA” tam zamieszkałych.
Kazimierz Kozłowski (już chyba nie PiSoP) usłyszał, że zostaną sprawdzone przystanki komunikacji miejskiej pod kątem obecności koszy na śmieci i po stwierdzeniu ich nieobecności, nowe kosze zostaną ustawione. Dowiedział się też, że może skontaktować się z Biurem Infrastruktury Miejskiej, by wspólnie z jego pracownikami inwentaryzować ubytki w drogach, jakie gęsto wystąpiły w wyniku zimy.
Wystosujemy pismo do nowego wojewódzkiego konserwatora zabytków w sprawie istniejącego zwolnienia z podatku od nieruchomości właściciela popadającego w ruinę pałacyku na Chrobrego, usłyszał Jacek Juchniewicz (TRZB). Jego uwaga o wyrzucanych przez uczniów PSP nr 3 kartonikach mleka, otrzymywanych przez nich w ramach akcji „szklanka mleka” spotkała się z odpowiedzią, że to mleko jest w części opłacane przez rodziców i podczas wywiadówek zostaną oni poinformowani o zachowaniu swych pociech.
Nie ma żadnej uchwały ani zarządzenia burmistrza zakazującego biletowania imprez kulturalnych BCK dofinansowywanych z budżetu miasta. Tę informacje uzyskał Bartłomiej Tyczyński (SLD).
Dokumentacja na oświetlenie ulicy Piwowarskiej jest, usłyszał Zbigniew Dobosz (PiSoP), a czy w tym roku zostanie ono wykonane radny ma zapytać wiceburmistrza Artura Kotarę.
W dniu sesji Krzysztof Pietrzak (już TRZB) otrzymał odpowiedź na interpelację z poprzedniej sesji w sprawie awarii wodociągu przy Saperskiej. Szła ona do niego z PWiK jakąś krętą drogą, stąd ta zwłoka.
Priorytetem dla Straży Miejskiej i służb komunalnych jest sprzątanie miasta po odsłonięciu przez Słońce zanieczyszczeń w różnych miejscach miasta, ukrywanych wcześniej przez śnieg, usłyszała Irena Mazurkiewicz (PiS), a także inni radni wskazujący w swych interpelacjach adresy szczególnie zanieczyszczonych miejsc.
Potok Kościelna został przyjęty w zarząd przez miasto i sukcesywnie będą prowadzone prace zmierzające do jego udrożnienia i oczyszczenia, dowiedział się Grzegorz Chrzanowski (PO). Urząd Miasta będzie ścigał alimenciarzy niewywiązujących się ze swych obowiązków. W ubiegłym roku z tytułu należnej gminie części wyegzekwowanych zaległych alimentów miasto uzyskało 10.653,08 zł dochodów.
Sprawdzimy, czy zgodnie z prawem wspólnoty blokują wjazd na swoje posesje, co może znacząco utrudnić dostęp służb ratowniczych, to odpowiedź na zgłoszoną przez Sławomira Spychałę (SLD) listę takich miejsc. Radny dowiedział się też, że o niewłaściwym stanie technicznym budynku Dzierżonia 12 poinformowany zostanie Zarząd Nieruchomości Miejskich.
Stojące na parkingu auta uniemożliwiły odśnieżenie jego powierzchni, dowiedział się Grzegorz Surdyka (PO). Usłyszał też w uzupełnieniu odpowiedzi na swoją interpelację z poprzedniej sesji, że e-maile odbiera w Urzędzie Miasta wytypowany pracownik Biura Organizacyjno – Prawnego i rozsyła je do właściwych biur ewentualnie burmistrza. Zamiana nieruchomości pomiędzy miastem a spółką Villa Mokotów przy ulicy Lwowskiej nastąpiła odpłatnie, a szczegółowa odpowiedź na pismo Andrzeja Didyka w tej sprawie nastąpi na piśmie.
Nie dowiedziałem się natomiast podczas sesji na jakim etapie znajduje się proces BPEC kontra ECO S.A. Opole o odszkodowanie z powodu braku możliwości funkcjonowania brzeskiej spółki oraz jaka jest reakcja prokuratury na zawiadomienie burmistrza o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez spółkę ECO S.A., polegającego na niedokonaniu zwrotu pieniędzy wpłaconych przez miasto tej firmie po wyroku Sądu Najwyższego, kasującym wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2007 r. w tej sprawie. Z odpowiedzi na piśmie, jaka wpłynęła po sesji wiem natomiast, że Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpozna tę sprawę 31 marca br., natomiast Prokuratura Rejonowa w Opolu umorzyła postępowanie z doniesienia burmistrza przeciw ECO S.A. Brak w odpowiedzi informacji o sprawie BPEC kontra ECO S.A. Nie usłyszałem też odpowiedzi, dlaczego w 2008 r. zrealizowano tylko około 11 milionów złotych wydatków majątkowych z zaplanowanych około 16 oraz dlaczego z zaplanowanych na prawie 77 milionów złotych wydatków bieżących miasta wykonano niecałe 69 milionów złotych. Odpowiedź na to pytanie radni mają usłyszeć podczas posiedzeń komisji przed drugą z marcowych sesji. Dowiedziałem się natomiast, że nie jest jeszcze gotowa analiza natężenia ruchu drogowego w mieście. Sąd odmówił wpisu Skarbu Państwa i osób fizycznych jako współwłaścicieli nieruchomości Piłsudskiego 12 do jej księgi wieczystej i sprawę prowadzi radczyni prawna starostwa Halina Łaski – Winiarska, niegdyś notabene radna RM. Usłyszałem też, że od zarządców dróg i nieruchomości egzekwowany będzie obowiązek ustawiania koszy na śmieci.
Mariusz Grochowski (PiSoP) natomiast dowiedział się, że egipskie ciemności na Piastowskiej i Jana Pawła II w dniu 2 marca br. spowodowane były awarią sieci elektrycznej.
I na tym narzekałki kończę. Następne zapewne już w kwietniu. Do przeczytania.
1/21 Rady Miejskiej
Masz prawo komentować. Masz prawo się z kimś i czymś nie zgadzać. Masz prawo przekonywać do swoich racji, ale nie masz prawa obrażać czegoś lub kogoś. Komentarz jest Twoją prywatną opinią, redakcja portalu nie ponosi żadnej odpowiedzielności za treści w nich zawarte. W skrajnych przypadkach zastrzegamy sobie prawo usuwania komentarzy, blokowania możliwości ich umieszczania. Zatem dobrze się zastanów nim kogoś lub coś obrazisz. To od Ciebie zależy jak to miejsce będzie wyglądało. |
| Dopisano () >> |
 |
 |
