 Ostatnia przed półmetkiem sesja Rady Miejskiej, jaka odbyła się 24
października, rozpoczęła się od przyjęcia do porządku obrad kilku
dodatkowych projektów uchwał i wycofania przez wiceburmistrza
Stanisława Kowalczyka projektu uchwały w sprawie określenia zasad
przyznawania dodatków do nauczycielskich wynagrodzeń. Wiceburmistrz
motywował wycofanie ostatnimi zmianami w Karcie Nauczyciela.
Most był, jest i będzie w.... planach
Wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk przepraszał Kazimierza Kozłowskiego (już nie PiSoP), że w sprawozdaniu burmistrza, jakie odczytał, nie znalazła się informacja o obchodach w dniu 19 października 24 rocznicy śmierci księdza Jerzego Popiełuszki, organizowanych przez NSZZ „Solidarność”.
Nie odpowiedział wiceburmistrz na dwa pytania radnego Piotra Szpulaka (PO). Radny pytał, czego dotyczyły dwa zarządzenia burmistrza w sprawie użyczenia nieruchomości MOSiR oraz umorzenia wierzytelności miasta. Na trzecie pytanie radnego wiceburmistrz Artur Kotara odpowiedział, że spotkanie w Urzędzie Marszałkowskim z wicedyrektorem departamentu Lucjuszem Bilikiem dotyczyło możliwości pozyskania dofinansowania do budowy sali gimnastycznej w Publicznej Szkole Podstawowej nr 1.
Rozmowy z Energia Pro, jakie prowadził wiceburmistrz Artur Kotara, a o które zapytał Kazimierz Kozłowski (już nie PiSoP), dotyczyły możliwości wymiany istniejących opraw oświetleniowych na energooszczędne. Jak stwierdził wiceburmistrz taka modernizacja mogłaby nastąpić na początku przyszłego roku, a spłacana byłaby oszczędnościami w zużyciu energii przez okres 5 do 8 lat.
Jan Pikor (TRZB) prosił by burmistrz opowiedział radzie, co było 10 października na naradzie w Zamku Piastów Śląskich, zorganizowanej przez starostę Macieja Stefańskiego, gdzie z udziałem wojewody, przedstawicieli dolnośląskiego i opolskiego urzędu marszałkowskiego, przedstawicieli starostw i gmin ościennych łącznie z dolnośląskimi, Komendy Wojewódzkiej Policji w Opolu i GDDKiA w Opolu rozmawiano na temat budowy obwodnicy miasta i nowego mostu nad Odrą. Jak powiedział wiceburmistrz do roku 2015, ani wojewoda, ani dyrektor GDDKiA nie przewidują możliwości realizacji tego zadania, natomiast opowiadają się, by do tej daty powstała dokumentacja techniczna. Wiceburmistrz wspomniał też, że wykonywane studium uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego miasta przewiduje inny przebieg tej obwodnicy, niż obecnie zapisany w planie zagospodarowania przestrzennego miasta ze względu na przewidywane zagospodarowanie terenów jednostki wojskowej w okolicy Zielęcic, którą zaplanowany przebieg trasy przecina.
Obowiązki dyrektora przedszkola nr 6 powierzono pani Jaskólskiej, co jest efektem choroby dotychczasowej dyrektorki, usłyszał Sławomir Spychała (już SLD).
Moją ciekawość o to, co oznacza delegowanie przedstawiciela do udziału w zgromadzeniu publicznym, wiceburmistrz Stanisław Kowalczyk zaspokoił stwierdzeniem, że chodziło o udział komendanta SM w tzw. „masie krytycznej”, jaką tworzyli jadący ulicami miasta w dniu 2 października cykliści.
Udział burmistrza Wojciecha Huczyńskiego w konferencji na temat centrów pobytowo treningowych na EURO 2012 to zdaniem wiceburmistrza Stanisława Kowalczyka pokłosie starań władz miasta, podjętych po niemieszczeniu Brzegu na liście 44 miejscowości, w których powstanie centrów zaplanowano. Argumenty Brzegu zostały przez władze spółki PL.2012 przyjęte, usłyszał Mariusz Grochowski (PiSoP).
Jak i gdzie się leczyć
O stanie lecznictwa podstawowego i specjalistycznego w Brzegu opowiadała radnym przedstawicielka starostwa Anna Niesłuchowska. Przedstawiła informator o placówkach ambulatoryjnych w powiecie brzeskim, który jej zdaniem ma pomóc mieszkańcom w dotarciu do lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej i specjalistów. Informator to efekt dobrej współpracy wydziału zdrowia starostwa z placówkami. Starostwo nie ma żadnego wpływu na te placówki, gdyż działają one jako niepubliczne i zawierają odpowiednie umowy z NFZ. Informator dostępny jest na stronie internetowej powiatu. Anna Niesłuchowska przypomniała o uruchomieniu w minionym roku poradni kardiologicznej i stacji dializ, działających na terenie BCM. Od października stacja dializ ma już kontrakt z NFZ, natomiast towarzysząca jej poradnia nefrologiczna ma szansę na zawarcie takiego kontraktu. Wspomniała też o uruchomieniu tomografu komputerowego w BCM, który także jest obsługiwany przez niepubliczny zakład opieki zdrowotnej.
Anna Niesłuchowska podniosła też problem Zakładów Opiekuńczo Leczniczych, gdzie zamiast ich przeznaczenia dla osób wymagających całodobowej opieki pielęgniarskiej, trafiają osoby, które na dobrą sprawę powinny być pensjonariuszami domów opieki społecznej. Barierą w tym przypadku jest oprócz braku miejsc w takich placówkach także niemożliwość sfinansowania pobytu pensjonariuszy z ich własnych dochodów lub z dochodów osób do tego zobowiązanych. Alternatywą w tym przypadku jest domowa opieka pielęgniarska, którą obecnie świadczą w powiecie brzeskim dwa podmioty.
Grzegorz Chrzanowski (PO) po uzyskaniu odpowiedzi, że przedstawiony radnym wydruk informatora nie jest w tej postaci rozpowszechniany, zaproponował, by znaleźć sponsorów i udostępnić taki wydruk mieszkańcom powiatu. Anna Niesłuchowska zapewniła, że postara się do tego doprowadzić.
Paweł Ciszewski (już SLD) chciał wiedzieć, czy dwie karetki, jakie posiada brzeski BCM są liczbą wystarczającą do zabezpieczenia potrzeb. Mariusz Grochowski (PiSoP) odpowiedział, opierając się o przykład niemieckiego partnerskiego powiatu Kusel, który liczy około 70 tysięcy mieszkańców i posiada ponad 10 karetek, że jest to liczba niewystarczająca. Stwierdził, że po uruchomieniu nowej karetki w Lewinie Brzeskim, powiat będzie miał ich łącznie 4. Paweł Ciszewski (już SLD) zwrócił uwagę, że zastępca dyrektora BCM stwierdza w piśmie, że ilość karetek i załóg zgodna jest z planem zabezpieczenia województwa opolskiego. Powołując się na pismo osoby, do której karetka nie dotarła, zapytał, czy dyspozytor nie powinien zwrotnie poinformować wzywającą osobę o możliwości wysłania karetki, gdy ta będzie już dostępna. Mariusz Grochowski (PiSoP) odpowiedział, że dyspozytor po powrocie karetki wysyła ją na wcześniejsze wezwanie, natomiast za ilość karetek odpowiada wojewoda i to ilość pieniędzy, jaką ma on w swym budżecie decyduje o ilości karetek ujętych dla każdej stacji w planie zabezpieczenia województwa.
Dariusz Gądek (PiSoP) przedstawiając ocenę ankietową pacjentów NZOZ „Trzy Kotwice”, zapytał, czy starostwo prowadzi taką ocenę w odniesieniu dla szpitala i innych placówek. Mariusz Grochowski (PiSoP) stwierdził, że w szpitalu taka ocena jest prowadzona, natomiast Anna Niesłuchowska stwierdziła, że nie wie, czy takie badania prowadzone są przez inne placówki.
Piotr Szpulak (PO) chciał natomiast dowiedzieć się, czy możliwe są porody rodzinne w BCM, czy są one odpłatne i czy istnieje możliwość znieczulenia nadoponowego przy porodach. Mariusz Grochowski (PiSoP) odpowiedział, że porody rodzinne są możliwe, dodatkowej opłaty za nie nie ma, niemożliwe jest natomiast znieczulenie, ponieważ BCM nie może pobierać za nie opłat, a NFZ tego nie refunduje. Radny chciał też poznać zdanie dyrektora BCM na temat ustawy o komercjalizacji placówek służby zdrowia. Mariusz Grochowski (PiSoP), zastrzegając się, że to jego prywatna opinia stwierdził, że nie jest problemem forma prowadzenia placówki, ale nierówność wobec prawa niepublicznych i publicznych placówek, na niekorzyść tych ostatnich ze względu na zakaz pobierania przez nie opłat za świadczone usługi.
Piotr Szpulak (PO) chciał wiedzieć, czy po komercjalizacji będzie możliwość znieczuleń nadoponowych. Mariusz Grochowski (PiSoP) odpowiedział twierdząco. Radny pytał też w związku z tym, że ustawa o komercjalizacji zakłada oddłużenie placówek według stanu na koniec 2007 roku, czy BCM w roku bieżącym generuje straty, czy też zysk. Mariusz Grochowski (PiSoP) odpowiedział, że strata na dzień sesji wynosi 520 tysięcy złotych, z czego ponad 100 tysięcy to wzrost amortyzacji z powodu przyjęcia na stan majątku oddziału intensywnej terapii i nowych karetek. To zadłużenie przy miesięcznym kontrakcie rzędu ponad 2 milionów złotych oznacza tygodniowe przeterminowanie płatności.
Jacek Juchniewicz (TRZB) w związku z uruchomieniem tomografu pytał, czy w Brzegu są specjaliści, którzy wyniki tych badań będą mogli wykorzystać. Mariusz Grochowski (PiSoP) wyjaśnił, że dwóch lekarzy radiologów opisuje wyniki badań w pracowni, natomiast w przypadkach szczególnych można poprzez internet uzyskać odpowiednie opisy specjalistów.
Irena Mazurkiewicz (PiS) pytała natomiast o likwidację filii bibliotecznej w szpitalu. Mariusz Grochowski (PiSoP) odpowiedział, że decyzję podjęto z powodu nikłej liczby wypożyczeń i przestarzałego księgozbioru.
Podatki wyważone
Bez dyskusji radni podjęli uchwałę przeznaczającą 18.846 zł pozostające w dyspozycji Biura Oświaty Urzędu Miasta na wypłatę nagród nauczycielom przedszkoli w kwocie 12.026 zł i zakup trzonu gazowego dla PP nr 6 za kwotę 6.820 zł.
Do projektu uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości na rok 2009, przewodniczący Komisji Budżetu, Inwestycji i Rozwoju Gospodarczego Grzegorz Chrzanowski (PO) zgłosił wniosek o zastąpienie proponowanej przez burmistrza stawki 18,00 zł za metr kwadratowy powierzchni użytkowej budynków zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej kwotą 17.00 zł. Motywował to obecnymi informacjami związanymi z sytuacją gospodarczą, co ujawni się w przyszłym roku pogorszeniem sytuacji podmiotów gospodarczych. Jan Pikor (TRZB) prosił o dokładne wyjaśnienie przyczyny ujednolicenia tej stawki dla wszystkich podmiotów, czego skutkiem będzie drastyczny wzrost dla podatku dla chronionych dotąd stawką 3,50 zł niektórych zakładów rzemieślniczych.
Przedstawiająca projekt uchwały kierownik Biura Podatków i Opłat Urzędu Miasta Teresa Wąsowicz uzasadniła to zmianą ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, której nowe brzmienie traktuje takie obniżki podatku jako pomoc „de minimis”, co wymaga złożenia przez podatnika całego zestawu zaświadczeń i oświadczeń, uniemożliwiając tym samym terminowe wydanie decyzji podatkowej. Założenia systemu pomocy „de minimis” zakładają, że jest ona kierowana do tych podmiotów, które decydują o rozwoju, są innowacyjne i poprawiają stan gospodarki obszaru, w którym władze publiczne takiej pomocy udzielają. Jan Pikor (TRZB) apelował, by przedsiębiorców, którzy do tej pory korzystali z obniżonych stawek poinformować o przyczynach tego wzrostu oraz możliwości skorzystania z ulg podatkowych przewidzianych w ordynacji podatkowej.
Jacek Juchniewicz (TRZB) dociekał natomiast czym jest budowla, która podlega opodatkowaniu. Miał wątpliwości, czy nie należałoby zaliczyć do budowli stacji transformatorowych i sieci telekomunikacyjnych. Teresa Wąsowicz wyjaśniała, że stacje transformatorowe nie są zaliczone do budowli, natomiast w sprawie sieci telekomunikacyjnych toczony jest obecnie spór miasta z TP S.A. o podatki naliczone za poprzednie lata. Radny pytał także, czy budowlami są słupy i tablice reklamowe. Usłyszał, że jeśli są w sposób trwały związane z gruntem to tak i podlegają opodatkowaniu. Zainteresowanie radnego wzbudziły też wpisane do rejestru zabytki, które zwolnione są z podatku. Teresa Wąsowicz tłumaczyła, że jako organ podatkowy nie może kwestionować decyzji konserwatora zabytków, uznającego daną nieruchomość za zabytek. Uzyskał też wyjaśnienie, że w przypadku osoby fizycznej opodatkowaniu podlega całość budynku z podziałem na część zajętą na prowadzenie działalności gospodarczej i część traktowaną jako pozostałe budynki, natomiast osoba prawna płaci za całość budynku stawkę dla zajętego na prowadzenie działalności gospodarczej, niezależnie od tego, czy faktycznie tak budynek jest wykorzystywany.
Radna Irena Mazurkiewicz (PiS) w związku z tymi wyjaśnieniami pytała o opodatkowanie pałacyku przy Chrobrego. Usłyszała, że nowy właściciel ma warunkową decyzję o wpisie do rejestru zabytków, co zwalnia go od podatku. Krzysztof Pietrzak (bezklubowy SLD) pytał, czy posiadacze lokali użytkowych w budynkach wpisanych do rejestru zabytków są podatnikami podatku od nieruchomości. Odpowiedź Teresy Wąsowicz usunęła jego wątpliwości. W tym przypadku podatek mimo wpisania budynku do rejestru zabytków jest pobierany. Irena Mazurkiewicz (PiS) chciała natomiast wiedzieć, czy podatek płacą zmieniający się posiadacze supermarketów. Teresa Wąsowicz wyjaśniła, że mimo zmiany właściciela, każdy następny ma obowiązek złożenia deklaracji i zapłaty podatku.
Wniosek Komisji Budżetu, Inwestycji i Rozwoju Gospodarczego o pozostawienie stawki 17,00 zł za metr kwadratowy powierzchni użytkowej budynku zajętego na prowadzenie działalności gospodarczej został poparty przez 14 radnych a 5 wstrzymało się od głosu. Inaczej rozłożyły się głosy przy przyjęciu całej uchwały. Za głosowało 10 radnych, 3 było przeciwnych, a 6 wstrzymało się od głosu. Ta decyzja Rady Miejskiej oznacza, że dochody z tytułu podatku od nieruchomości będą mniejsze o około 400 tysięcy złotych od zakładanych przez burmistrza. Z drugiej jednak strony są to pieniądze, które pozostaną w kasach przedsiębiorców i taka informacja powinna być wykorzystana do promowania Brzegu jako miasta przyjaznego przedsiębiorcom, albo przynajmniej takiego, w którym Rada Miejska przedsiębiorcom sprzyja.
W ślad za uchwałą w sprawie podatku od nieruchomości bez dyskusji RM przyjęła uchwałę określającą wzory formularzy, niezbędnych do naliczenia i zapłaty tego podatku. Nie wywołał też dyskusji następny projekt uchwały podatkowej, dokonujący jednej zmiany w stawkach podatku od środków transportu. Tylko radny Ryszard Wirga (PiSoP) chciał wiedzieć, czy jedyny jak dotychczas przedsiębiorca posiadający autobusy do 14 miejsc, którego ta zmiana będzie dotyczyć, korzystał wcześniej z ulg w tym podatku. Teresa Wąsowicz stwierdziła, że do tej pory o taką ulgę nie występował. Przyjęty przez radnych projekt oznacza dla tego przedsiębiorcy wzrost stawki podatku za jeden autobus z 756 zł za rok 2008 do 1.514 zł w roku 2009. Bez dyskusji radni przyjęli też uchwałę ustalającą trzy inkasentki opłaty skarbowej w Urzędzie Stanu Cywilnego, co spowoduje, że po wejściu w życie tej uchwały, osoby które załatwiają różne sprawy w mieszczącym się w ratuszu urzędzie nie będą musiały biegać po mieście by dokonać tej opłaty. Ten projekt jest następstwem interpelacji Grzegorza Surdyki (PO) w tej sprawie.
I na tym tę część narzekałek kończę. O innych uchwałach przez radnych podjętych i niepodjętych oraz ich interpelacjach za tydzień. Do przeczytania.
1/21 Rady Miejskiej
Masz prawo komentować. Masz prawo się z kimś i czymś nie zgadzać. Masz prawo przekonywać do swoich racji, ale nie masz prawa obrażać czegoś lub kogoś. Komentarz jest Twoją prywatną opinią, redakcja portalu nie ponosi żadnej odpowiedzielności za treści w nich zawarte. W skrajnych przypadkach zastrzegamy sobie prawo usuwania komentarzy, blokowania możliwości ich umieszczania. Zatem dobrze się zastanów nim kogoś lub coś obrazisz. To od Ciebie zależy jak to miejsce będzie wyglądało. |
| Dopisano () >> |
 |
 |
